Featured

La carriera politica di Mao, Yale e il “riorientamento del pensiero” (2020)

di Federico Soldani

English

Su Yale Daily News (29 Febbraio 1972), il più antico giornale di college fondato nel 1878 a Yale, una delle prime università americane (1701), in prima pagina nell’articolo centrale in alto campeggia una foto di Mao, il leader cinese del “grande balzo in avanti”.

Come recita la voce Wikipedia in inglese (accesso 7 giugno 2020) dedicata alla Associazione Yale-Cina: “Tra il 1919 e il 1920, il futuro presidente Mao Zedong ebbe diversi incontri con la scuola: ne curò la rivista per studenti, ri-focalizzandola sul tema del “riorientamento del pensiero” e amministrando una libreria fuori dal college di medicina della stessa scuola”.

Qui sotto e’ riportata una traduzione, per la prima volta in italiano, del testo dell’articolo del Yale Daily News del 29 Febbraio 1972.

~~~

Grouppo di Yale incoraggia l’Emergere di Mao

[Redattore di Yale Journal]

Sotto la foto di Mao, la seguente didascalia:

“Yale ha aiutato molti giovani a iniziare la loro ascesa politica al potere. Nella classe del 1919, oltre ai 1000 leader diplomati a New Haven, Yale-in-China stava aiutando un giovane di nome Mao-Tse-tung”.

Testo articolo originale:

William F. Buckley non era l’unica figura di Yale legata al viaggio presidenziale in Cina. Senza il supporto di Yale, Mao Tse Tung potrebbe non essere mai emerso dall’oscurità per comandare la Cina.

Jonathan Spence, professore di storia cinese, fu il primo a scoprire la connessione di Mao-Tse-Tung con Yale.

Il professore notò: “Nel 1919, Mao, 26 anni, era a Changsa, dopo aver terminato gli studi di scuola media. Visitò Pechino e mentre era lì riceveva la sua … seria introduzione alla teoria comunista nel gruppo di studio marxista di Li Ta-chao.

“Ora, se voleva sviluppare una reputazione negli ambienti socialisti, doveva trovare un forum per diffondere le sue opinioni … A questo punto cruciale l’unione studentesca di Yale-in-China invito’ Mao a farsi carico della direzione del loro giornale”.

Mao accettò la posizione e cambiò il formato della rivista studentesca: ora avrebbe affrontato le critiche sociali e i problemi attuali e si sarebbe concentrato sul “riorientamento del pensiero” ….

Mao viaggiò a Pechino e studiò la teoria marxista. A Shanghai conobbe Ch’en Tu-hsiu (che in seguito divenne il leader del Partito Comunista Cinese). A Mao fu detto di formare un ramo di area del partito comunista, ma non aveva né fondi né un luogo per svolgere incontri.

“Ancora una volta Yale è intervenuta”, ha ricordato Spence. “Il college di medicina di Yale-in-China accetto’ di affittare a lui tre stanze, che Mao definì la sua “libreria culturale”.

Gli affari crebbero e Mao fu in grado di raggiungere vendite elevate su titoli cinesi quali “Un’introduzione al capitale di Marx”, “Uno studio sulla Nuova Russia” e “Il sistema sovietico in Cina”.

“La reputazione di Mao crebbe e da questa base fu in grado di organizzare sette filiali”, ha proseguito il professore di storia cinese. “I profitti generati furono utilizzati per finanziare il corpo socialista giovanile e il partito comunista”.

Il professor Spence notò inoltre che, a causa del successo della libreria, Mao fu scelto come uno dei delegati al Primo Congresso del Partito Comunista Cinese a Shanghai nel 1921. Da lì fu solo un piccolo passo per diventare uno dei fondatori del movimento comunista nel suo paese.

Yale-in-China ora supporta il Nuova Asia College, parte dell’Università Cinese di Hong Kong. È mantenuto da donazioni e spera attivamente di interessare la comunità universitaria nei suoi affari”.

‘Phantastica oder Halluzinatoria’: Louis Lewin, 1924 (2024)

One hundred years ago the book ‘Phantastica. Die betäubenden und erregenden Genussmittel. Für Ärzte und Nichtärzte.’ (1924), which in English would be ‘Phantastica. Narcotic and stimulating drugs. For doctors and non doctors’ by the German doctor and university researcher Louis Lewin (1850-1929) was originally published. The second German edition of 1927 was the basis for the first English edition of 1931 “Phantastica. Narcotic and stimulating drugs. Their use and abuse”.

Lewin is considered one of the founders of the field we refer to as psychopharmacology. ‘Phantastica’ by Louis Lewin was a milestone in psychopharmacology because it systematically classified (although he was not the first to do this, see for example Paolo Mantegazza, 1831-1910, and his classification of “Alimenti Nervosi” of 1858) psychoactive substances based on their effects, combining scientific analysis with cultural and historical insights. It laid the foundation for understanding the pharmacological and societal roles of intoxicating and stimulating, i.e., mind or behaviour altering, drugs.

Lewin in the book considered five different categories for mind altering drugs (from the first English edition): (1) euphorica / sedatives, (2) phantastica / hallucinating (which gave the name to the entire book and which included Cannabis), (3) inebriantia, (4) hypnotica / soporifics, (5) excitantia.

Indeed the botanical name of the North American Peyote cactus – which produces the alkaloid mescaline – was adapted earlier, before 1924, in a version that is not formally accepted anymore nowadays, to honour Lewin’s studies on the cactus and its psychoactive alkaloids: Lophophora williamsii also known as Lophophora lewinii, which in the book Lewin referred to as Anhalonium lewinii.

Lewin as soon as he describes the substances in the dedicated chapter entitled in the first English edition of 1931 ‘Phantastica: Hallucinating Substances’, at the very beginning talks about ‘visions’ and how these “‘internal visions’, subjectively considered” might be “real happenings which he who experiences such inward perceptions may regard as true”, quoting what “the prophet Ezekiel wrote: ‘the heavens were opened and I saw visions of God”.

In subsequent pages of the seminal book known simply as ‘Phantastica’ he keeps describing these substances and their effects referring to them – in the original German first edition – as (capital letters in the original, bold added for emphasis) ‘Phantastica oder Halluzinatoria’, which was translated in the 1931 English edition as ‘Phantastica or Hallucinatoria’.

~~~

Cite this article as: Federico Soldani, “‘Phantastica oder Halluzinatoria’: Louis Lewin, 1924 (2024)” in PsyPolitics, December 5, 2024, https://psypolitics.org/2024/12/05/phantastica-oder-halluzinatoria-louis-lewin-1924-2024/

November 5th: Trump and hallucinogens (2024)

by Federico Soldani – November 6th 2024

Italiano

Donald J. Trump was elected President of the United States of America on November 5th, 2024, for the second time after his victory in 2016.

Many of the figures close to Trump as major supporters both politically and in the media have a singular characteristic in common: they are public supporters, if not declared users, of hallucinogens. Substances such as ketamine, peyote or mescaline, magic mushrooms or psilocybin, ibogaine, DMT, LSD and the like.

Several of them have also disclosed that they have received psychiatric or brain-related diagnoses, from autism spectrum disorders like Musk, to a brain parasite, drug addiction and other neurological problems like Kennedy, to a major crisis due to a anti-anxiety drugs – benzodiazepines – dependence like psychologist Jordan Peterson. The list of people and disorders goes on.

What explains so many supporters of hallucinogens and people who have even declared neuro-psychiatric diagnoses?

See Trump, his worst critics, and diagnosis outside of a clinical context (2020) – PsyPolitics and also From citizens to patients: a threat to resist (2020) – PsyPolitics.

~~~

In 2019, under the Trump administration, the Food and Drug Administration (FDA) approved the use of a nasal spray containing esketamine, a version of the hallucinogen ketamine, for the treatment of depression resistant to conventional treatments.

This decision marked the first-ever approval of a hallucinogen for psychiatric use by the FDA. Subsequently, President Donald J. Trump encouraged the Department of Veterans Affairs (VA) to broadly adopt this treatment for veterans with treatment-resistant depression, including those with suicidal tendencies. See also Trump, mass hallucinogens, and the cyber-psychedelic transformation of capitalism (2020) – PsyPolitics. The FDA is currently evaluating several such substances for therapeutic use, some of them under fast-track procedures.

During the presidential election campaign, a guest on MSNBC’s wildly popular morning show ‘Morning Joe’ suggested that Trump had been appearing at times incoherent or confused because of so-called microdoses of hallucinogens that Trump was taking like his friend Musk: but these highly unusual claims, especially in politics, have apparently not found any support or confirmation so far. Joanna Coles, host of Morning Joe: Trump is probably ‘microdosing’ like Elon Musk – The Daily Beast 2024.

~~~

Elon Musk, the well-known tech entrepreneur and owner of Twitter, a site he renamed X, has expressed an interest in using hallucinogens, both personally and as a public advocate, and even told the public while presenting the Saturday Night Live a few years ago that he had been diagnosed with Asperger’s Syndrome, an autism spectrum disorder.

Elon Musk’s grandfather, Joshua Haldeman, was an active member of Technocracy Inc. in Canada, a movement whose key figure was Harold Loeb that promoted the idea of ​​a society governed by Soviet-style technocrats and that placed a strong emphasis on healthcare as a method of governance, including the political use of psychiatry. See the 2021 series of fourteen articles in PsyPolitics, ‘Life in a Technocracy’, 1933: A soviet of technicians… in America? (2021) – PsyPolitics.

Loeb, in his 1933 utopia “Life in a Technocracy” – a book rediscovered on PsyPolitics in 2021 – theorized the use of visions induced at will to make people understand, or believe they understand, the meaning of life. To attain visions at will? Loeb, 1933: “When a being is in possession of them, he knows or thinks he knows the meaning of life” (2024) – PsyPolitics.

~~~

Robert Kennedy Jr., the Trump presidential candidate who recently made headlines in the New York Times for admitting that a literal worm, or parasite, had eaten part of his brain, is expected to play a major role in the Trump administration’s healthcare efforts. See the New York Times article: R.F.K. Jr. Says Doctors Found a Dead Worm in His Brain. The presidential candidate has faced previously undisclosed health issues, including a parasite that he said ate part of his brain. NYT 2024 and also Dr. Gupta explains what could have led to RFK Jr. having a worm in his brain – CNN 2024.

Bob Kennedy Jr has publicly expressed his support for the decriminalization and use of hallucinogens even for mental health, including children as possible beneficiaries of these powerful drugs, literally “in ways that could benefit our children”. This position is in line with the statements of the Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies (MAPS), the largest association for hallucinogens in America, and other similar associations regarding the “psychedelic families” and the use of hallucinogens even in children.

The figure of the Swiss psychiatrist Carl Gustav Jung, who Bob Kennedy Jr. openly says he was inspired by, was at the center of these themes, as previously discussed on PsyPolitics, see “Codex Jung”, gnostic gospels and UFOs (2024) – PsyPolitics [in Italian] and the series of three articles on the birth of the term “psychedelic”: ‘Pneumadelic’? Osmond, 1957: “my preference is ‘psychelytic’ or ‘psychedelic’” (2021) – PsyPolitics.

British psychiatrist Humphry Osmond, who coined the word “psychedelic” in a game a rhymes with writer Aldous Huxley, in the 1957 paper in which he mentioned a “personal communication” by Jung and for the first time he introduced his suggestion to call hallucinogens or psychotomimetics either “psychelytic” or “psychedelic”, wrote: “Our psychotomimetics resemble the hypothetical endotoxin that Carl Jung called toxin-X and that we have called M (mescaline-like) substance.”

~~~

Joe Rogan, perhaps the most famous podcaster today, was publicly thanked from the stage during Trump’s victory speech after the vote on November 5, 2024. A few days before the vote, Trump had given a three-hour interview to Rogan, who then formally endorsed him. Rogan is considered the most important online propagandist in the world. The interview touched on UFOs, among other topics. This interview was considered by many – after being viewed tens of millions of times, even by a young audience – a very important contribution to Trump’s campaign, to the point that Rogan was among the very few named and thanked from Trump’s victory stage.

Rogan has his face with the psychedelic third eye in the symbol of his show – The Joe Rogan Experience [pictured above]. Rogan is an outspoken believer in hallucinogens and frequently discusses topics such as hallucinogens and UFOs on his show.

Similarly, psychologist Jordan Peterson and influencer Russell Brand – both openly pro-Trump and with tens of millions of online followers – have expressed multiple times their support for the use of hallucinogens, often contrasted with older psychiatric medications such as anti-anxiety drugs, antidepressants, or antipsychotics. See, for example, Hallucinogens: Antidepressants Hype, Cubed (2023) – PsyPolitics.

It is also interesting and relevant to note how Julius Evola, an Italian philosopher of the fascist and post-war period who influenced the ideologist of Trump’s first presidential campaign, Steve Bannon, showed a marked interest in hallucinogens in his writings. See Evola on Hallucinogens (2020) – PsyPolitics.

~~~

The PsyPolitics website coined and introduced concepts such as “mass hallucinogens” and “cyber-psychedelic capitalism” for the very first time in 2020, which are linked to the activities and period of the first Trump administration including the first year of the Covid-19 pandemic, highlighting a growing attention towards the integration of hallucinogens with the digital sphere in contemporary society. In this regard, with respect to the origins of such integration, see another article in which relevant figures such as experimental psychologist Heinrich Klüver about mescaline and hallucinations and other around him were identified as key figures: Origins of the Cyber-Psychedelic Subculture (2021) – PsyPolitics.

Despite this trend, Massachusetts recently rejected a referendum to legalize hallucinogens, which however received a majority in favor in the US urban centers of Boston and Cambridge, home to many universities including Harvard and MIT: Election Results: Massachusetts Question 4, Legalize Psychedelics – NYT 2024. See also Hallucinogens for all: Bad for public health, Good for private wealth. A Final Analysis of the Massachusetts ballot question – The Psychiatry Letter 2024.

Similar referendums had already passed largely unnoticed in 2020 in Washington, D.C. and Oregon – a campaign funded by Facebook/Meta’s Mark Zuckerberg, another scoop that PsyPolitics delivedered to the Italian public in 2020 – with the decriminalization of drugs including, crucially, hallucinogenic plants and mushrooms. In the same weeks, the world’s first hallucinogen company, Compass Pathways, went public on the NASDAQ, a scoop made for the Italian public on PsyPolitics. Other cannabis referendums have failed in this US election cycle aside from one on medical or therapeutic cannabis in Nebraska and the decriminalization of limited quantities of cannabis in Dallas, Texas. See also Hallucinogens Go Stock Market (and More): A Breakthrough in the US – ilGiornale.it (2020) and NASDAQ, Oregon, and Washington D.C.: Three Steps Towards 21st-Century, Global, and Cyber-Psychedelic Capitalism (2020) – PsyPolitics.

However, the high concentration of key figures not only supporters but also close to the future Trump administration and in favor of hallucinogens suggests a potential expansion of the use – therapeutic or otherwise – of these very powerful substances and a greater social acceptance of the most powerful drugs known and which profoundly alter the sense of reality.

It is therefore to be expected that we will see increasing propaganda in favor of hallucinogens in the United States in the coming years and subsequently around the world, with potential significant implications for health and social policies in the United States and elsewhere globally.

~~~

What explains this incredible concentration of people in favor of powerful drugs like hallucinogens – including candidates for the coming second Trump administration – around the 45th and now 47th President of the United States of America, Donald J. Trump ?

~~~

Cite this article as: Federico Soldani, “Novermber 5th: Trump and hallucinogens (2024)” in PsyPolitics, November 6, 2024, https://psypolitics.org/2024/11/10/november-5th-trump-and-hallucinogens-2024/

5 novembre: Trump e gli allucinogeni (2024)

di Federico Soldani – 6 novembre 2024

English

Donald J. Trump è stato eletto Presidente degli Stati Uniti d’America con il voto del 5 novembre 2024, per la seconda volta dopo la vittoria nel 2016.

Molti dei personaggi vicini a Trump come grandi sostenitori sia politici sia mediatici hanno una caratteristica singolare in comune: sono sostenitori pubblici, quando non usatori dichiarati, di allucinogeni. Sostanze quali ketamina, peyote o mescalina, funghi magici o psilocibina, ibogaina, DMT, LSD e simili.

Diversi di loro hanno anche dichiarato di avere ricevuto diagnosi psichiatriche o legate al cervello, dai disturbi dello spettro autistico come Musk, a un parassita cerebrale, dipendenza da droghe e altri problemi neurologici come Kennedy, a una crisi importante dovuta a dipendenza da ansiolitici – benzodiazepine – come lo psicologo Jordan Peterson. La lista di personaggi e disturbi potrebbe continuare.

Cosa spiega tanti sostenitori di allucinogeni e persone che hanno anche dichiarato diagnosi di tipo neuro-psichiatrico ?

Si vedano Trump, i suoi peggiori critici e la diagnosi al di fuori di un contesto clinico (2020) – PsyPolitics e anche Da cittadini a pazienti: una minaccia a cui resistere (2020) – PsyPolitics [in inglese].

~~~

Nel 2019, sotto l’amministrazione Trump, la Food and Drug Administration (FDA) ha approvato l’uso di uno spray nasale a base di esketamina, una versione dell’allucinogeno ketamina, per il trattamento della depressione resistente ai trattamenti convenzionali.

Questa decisione ha segnato la prima approvazione nella storia di un allucinogeno per uso psichiatrico da parte della FDA. Successivamente, il Presidente in carica Donald J. Trump incoraggiò il Dipartimento per i Veterani (VA) ad adottare ampiamente questo trattamento per i veterani affetti da depressione resistente, inclusi coloro con tendenze al suicidio. Si veda anche Trump, gli allucinogeni di massa e la trasformazione cyber-psichedelica del capitalismo (2020) – PsyPolitics [in inglese]. Al momento la FDA sta valutando diverse sostanze di questo tipo per uso terapeutico, alcune delle quali con procedura accelerata.

Durante la campagna elettorale presidenziale è stato suggerito da un’ospite della popolarissima trasmissione del mattino ‘Morning Joe’ sul network MSNBC che Trump sia apparso a tratti incoerente o confuso a causa di cosiddette micro-dosi di allucinogeni che Trump si farebbe come il suo amico Musk: queste affermazioni davvero inusuali soprattutto in politica non hanno però apparentemente trovato per adesso alcun supporto o riscontro. Joanna Coles, ospite di Morning Joe: Trump probabilmente sta facendo “microdosi” come Elon Musk – The Daily Beast 2024.

~~~

Elon Musk, noto imprenditore tecnologico e proprietario di Twitter, sito da lui ribattezzato X, ha espresso interesse per l’uso di sostanze psichedeliche, sia a livello personale che come sostenitore pubblico, oltre a dichiarare al Saturday Night Live alcuni anni fa di avere ricevuto una diagnosi di Sindrome di Asperger, un disturbo dello spettro autistico. 

Suo nonno, Joshua Haldeman, era un membro attivo di Technocracy Inc. in Canada, un movimento di cui una delle figure fondamentali fu Harold Loeb che promuoveva l’idea di una società governata da tecnocrati in stile sovietico e che dava forte peso alla sanità come metodo di governo, incluso l’uso politico della psichiatria. Si veda la serie di quattordici articoli, ‘Vita in una Tecnocrazia’, 1933: un soviet di tecnici… in America? (2021) – PsyPolitics [in inglese].

Loeb, nella sua utopia “Vita in una Tecnocrazia” del 1933 – libro riscoperto su PsyPolitics nel 2021 – teorizzava l’uso di visioni indotte a volontà per far comprendere, o far credere di comprendere, alle persone il senso della vita. Ottenere visioni a volontà? Loeb, 1933: “Quando un essere ne è in possesso, sa o crede di sapere il senso della vita” (2024) – PsyPolitics [in inglese].

~~~

Robert Kennedy Jr., candidato presidenziale poi confluito su Trump e che recentemente è finito sul New York Times per avere ammesso che un baco letterale, un parassita, gli aveva mangiato parte del cervello, avrà nelle aspettative un ruolo importante nel settore sanitario dell’amministrazione Trump. Si veda l’articolo del New York Times: R.F.K. Jr. afferma che i dottori hanno trovato un verme morto nel suo cervello. Il candidato alla presidenza ha dovuto affrontare problemi di salute precedentemente non rivelati, tra cui un parassita e ha sostenuto che questo abbia mangiato parte del suo cervello – NYT 2024 e anche Il dottor Gupta spiega cosa potrebbe aver portato RFK Jr. ad avere un verme nel cervello – CNN 2024.

Bob Kennedy Jr ha espresso pubblicamente il suo sostegno per la depenalizzazione e l’uso degli allucinogeni persino per la salute mentale, includendo anche i ragazzi come possibili beneficiari di queste potenti droghe, letteralmente “in ways that could benefit our children”. Questa posizione è in linea con le affermazioni della Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies (MAPS), la più grande associazione per gli allucinogeni in America, e altre associazioni analoghe riguardo alle “famiglie psichedeliche” e all’uso degli allucinogeni addirittura nei bambini.

Anche la figura di Carl Gustav Jung, a cui Bob Kennedy Jr dice apertamente di ispirarsi, fu al centro di questi temi, come discusso precedentemente su PsyPolitics, si vedano “Codex Jung”, vangeli gnostici e UFO (2024) – PsyPolitics e la serie di tre articoli sulla nascita del termine “psichedelico”: ‘Pneumadelico’? Osmond, 1957: “la mia preferenza è ‘psichelitico’ o ‘psichedelico’” (2021) – PsyPolitics [in inglese].

~~~

Joe Rogan, forse il più noto podcaster oggi, è stato ringraziato pubblicamente durante il discorso di vittoria dal palco di Trump dopo il voto del 5 novembre 2024.  Pochi giorni prima del voto, Trump aveva rilasciato una intervista di tre ore a Rogan, che gli ha poi fatto un endorsement formale. Rogan è considerato il più importante propagandista online al mondo. Nell’intervista si toccava tra altri temi proprio quello degli UFO. Questa intervista è stata da molti considerata – dopo essere stata vista decine di milioni di volte anche da un pubblico giovane – un contributo molto importante alla campagna di Trump, al punto che Rogan è stato tra i pochissimi nominati e ringraziati dal palco della vittoria

Rogan ha nel simbolo della sua trasmissione – The Joe Rogan Experience – il suo viso con il terzo occhio psichedelico [nell’immagine in alto].   Rogan è un sostenitore dichiarato degli allucinogeni e discute frequentemente di temi come gli allucinogeni e gli UFO nel suo programma.  

Allo stesso modo, lo psicologo Jordan Peterson e l’influencer Russell Brand – entrambi apertamente pro Trump – hanno espresso il loro sostegno all’uso di allucinogeni, spesso messi in contrapposizione ai vecchi farmaci psichiatrici quali ansiolitici, antidepressivi o antipsicotici. Si veda ad esempio, Allucinogeni: l’hype degli antidepressivi, al cubo (2023) – PsyPolitics [in inglese].

È interessante anche notare come Julius Evola, filosofo italiano del periodo fascista e post bellico che ha influenzato l’ideologo della prima campagna elettorale di Trump, Steve Bannon, avesse nei suoi scritti mostrato interesse per gli allucinogeni.  Si veda Evola sugli allucinogeni (2020) – PsyPolitics.

~~~

Il sito PsyPolitics ha introdotto nel 2020 concetti come quello di “allucinogeni di massa” e di “capitalismo cyber-psichedelico” proprio legati alla attività e al periodo del primo governo Trump, evidenziando una crescente attenzione verso l’integrazione degli allucinogeni con il digitale nella società contemporanea.  A questo proposito, rispetto alle origini di questo ambito: Origini della sottocultura cyber-psichedelica (2021) – PsyPolitics [in inglese].

Nonostante questa tendenza, il Massachusetts ha respinto in questi giorni un referendum per la legalizzazione degli allucinogeni, che ha raggiunto però una maggioranza di favorevoli nei centri urbani statunitensi di Boston e Cambridge, dove si trovano molte università tra cui Harvard e il MIT: Risultati delle elezioni: domanda 4 del Massachusetts, legalizzare le sostanze psichedeliche – NYT 2024.

Referendum simili erano già passati nel 2020 ampiamente sotto silenzio a Washington, D.C. e nello stato dell’Oregon – campagna finanziata da Zuckerberg di Facebook / Meta – con la depenalizzazione di droghe tra cui, in modo cruciale, piante e funghi allucinogeni. Nelle stesse settimane la prima società di allucinogeni al mondo, Compass Pathways, si quotava in borsa al NASDAQ, uno scoop fatto per il pubblico italiano su PsyPolitics.  Altri referendum sulla cannabis non sono andati a buon fine in questa tornata elettorale negli USA a parte uno sulla cannabis medica o terapeutica in Nebraska e la depenalizzazione di limitate quantità di cannabis a Dallas in Texas.  Si vedano anche Gli allucinogeni entrano in borsa (e non solo): svolta negli Usa – ilGiornale.it (2020) e NASDAQ, Oregon e Washington D.C.: tre passi verso il capitalismo del 21° secolo, globale e cyber-psichedelico (2020) – PsyPolitics.

Tuttavia, l’alta concentrazione di figure chiave non solo di sostenitori ma anche vicine alla futura amministrazione Trump e favorevoli agli allucinogeni suggerisce una potenziale espansione dell’uso – terapeutico o meno – di queste potentissime sostanze e una maggiore accettazione sociale delle droghe più potenti che si conoscano e che alterano profondamente il senso della realtà

È da attendersi dunque che assisteremo a una crescente propaganda a favore degli allucinogeni negli USA in questi prossimi anni e di conseguenza nel mondo, con possibili implicazioni significative per le politiche sanitarie e sociali negli Stati Uniti e altrove a livello globale.

~~~

Cosa spiega questa incredibile concentrazione di persone favorevoli a droghe potenti come gli allucinogeni – inclusi candidati per il secondo governo Trump – intorno al 45mo e adesso 47mo Presidente degli Stati Uniti d’America, Donald J. Trump ?

~~~

Federico Soldani: intervista TV, la psichiatrizzazione della politica dopo cinque anni è realtà (2024)

Intervista TV a Federico Soldani: la psichiatrizzazione della politica dopo cinque anni è una realtà – di Francesco Ippolito – Focus, 50 Canale – Sabato 3 e lunedì 5 agosto (registrazione 1 agosto) 2024

To attain visions at will? Loeb, 1933: “When a being is in possession of them, he knows or thinks he knows the meaning of life” (2024)

“Occasionally the meaning of life is, or seems to be, visioned in moments of ecstatic tension

by Federico Soldani – 23rd May 2024

Harold Loeb, visions at will, and the meaning of life

As previously written in PsyPolitics in a 14-article long review of the 1933 utopia ‘Life in a Technocracy’ – see ‘Life in a Technocracy’, 1933: a soviet of technicians… in America? (2021) – the author Harold Loeb wrote (bold added for emphasis in all of the quotes):

“Occasionally the meaning of life is, or seems to be, visioned in moments of ecstatic tension.  Civilized man prefers to pursue this vision by the practice or contemplation of what is known as art.

Other routes are also used, Voodooism and magic, for example, though, because of their frequent abuse, these routes are in disrepute. […] 

Despite the vagueness of the whole subject, because the intellect is stultified before it, there is no a priori reason why a sustained, even intelligent, study of the phenomena which induce these visions cannot eventually permit us to attain them at will.

And when a being is in possession of them, he knows or thinks he knows the meaning of life and thus, as a secondary benefit, reduces, by the aid of memory, to their proper unimportance, the sorrow, the tragedy, even the ostensible evil which is woven of necessity into the texture of our temporal days.

~~~

Harold Loeb, political revolutions, and political psychiatry

These comments about “visions”, obtaining them “at will” and, knowing – or, crucially, thinking to know – the meaning of life, appear particularly relevant nowadays.

This is because of today’s very strong propaganda from main Anglo-American institutions about “hallucinogens” or, as the current new hype prefers to call these substances, “psychedelics”.

See about this Hallucinogens: antidepressants hype, cubed (2023) – PsyPolitics.

But also given the increased relevance of digital devices and infrastructure as well as related V.R. or Virtual Reality, called in many ways now including “metaverse” indicating the need to go beyond (meta) reality as perceived by the five senses.

See Origins of the cyber-psychedelic subculture (2021) – PsyPolitics and Trump, mass hallucinogens, and the cyber-psychedelic transformation of capitalism (2020) – PsyPolitics.

Harold Loeb in his 1933 utopia ‘Life in a Technocracy’ – an essay about a literal, not just metaphorical, revolutionary passage from capitalism to technocracy describing in detail the steps necessary for such (anti)political revolution – was explicit about the political use of psychiatry.

Loeb’s comments about a revolution ought to be taken seriously also because his family company was Kuhn Loeb & Co., a significant financial backer of Russian and Bolshevik revolutionary leaders and of Leon Trotsky in particular.

Trotsky – to mention one more significant point of contact between political revolutionary leaders and the psy disciplines – was an intimate friend of the socialist Alfred Adler, the psychoanalyst of the “will to power,” a pioneer in bringing psychological concepts outside the clinic emphasizing the role of the wider society in individual psychology, seen nowadays as a forerunner of community psychiatry.

The VII and last chapter is entitled “The Advent of Technocracy”, Harold Loeb’s post-capitalist and technocratic utopia ends with a chapter including some of the practical steps to take in order for a revolution to happen in capitalist America along the same lines of the Russian and then Bolshevik revolutions

A transformation described as an “advent” in quasi messianic terms but also in political and practical revolutionary terms: 

“Since revolution should neither be desired nor expected now, and since the transformation from capitalism to technocracy is so drastic that certain of its stages will certainly be considered to be of a revolutionary nature, it may be asked what preliminary steps should be taken in order to prepare for the crucial moments.”

Loeb wrote: “America is not ready for a revolution. If the advent of technocracy depended on the sudden forceful overturn of American institutions, the citizens of the United States would have to get used to hunger and cold even while foodstuffs were rotting on the sidings and fuel was clogging the railways.  

Revolution, as Trotsky puts it, can only occur when the class in power has outlived its usefulness and thereby become rotten.”

~~~

Among many other passages on the explicit political function of psychiatry, in his 1933 utopia Loeb wrote:

“In a technocracy the punishment for habitual dirtiness would be transfer to the cleaning department if the dirtiness was indulged in at the factory, transfer to the department of sewage disposal if the offenses were committed in the residential district. Shirking would be penalized in much the same way, that is to say, by transfer to one of the less agreeable labor tasks. If this task also was shirked, as a last measure the energy certificate [a measure reminiscent of today’s Chinese ‘social credit’, ed.] could be cancelled. This punishment should prove efficacious in most cases

When an individual proved obstinately recalcitrant for obscure reasons, the psychiatrists would attempt to unravel the trouble.

In no case should real punishment, such as solitary confinement or labor forced by physical threats, be necessary.”

~~~

James Loeb, the largest benefactor of Emil Kraepelin

“My father [Albert], a Wall Street broker, was the second son of Marcus Loeb, brother of Solomon, one of the founders of Kuhn-Loeb and Company and father of James Loeb, sponsor of the Loeb Classical Library”, wrote Harold Loeb in his 1959 memoir ‘The Way It Was’.

Harold Loeb was a second cousin of James Loeb, who was the sponsor of the Loeb Classical Library, originally published by Heinemann in London and currently published by Harvard University Press.

On the website of Harvard University Press, as previously mentioned in PsyPolitics (2021), we read about the founder of the library James Loeb, of note in terms of history of psychiatry and its interrelations with politics, James Loeb, son of the founder of Kuhn Loeb & Co., was the main financer of Emil Kraepelin, considered to this day the father of biological or scientific psychiatry.

According to the website of Harvard University Press “it was during [his] time in Munich that Loeb’s enormous interest in and support of medical and psychiatric institutions became evident.  In the early 1900s he stayed for some time with Sigmund Freud in Vienna, who recommended him to Emil Kraepelin in Munich. His association with Kraepelin led to the founding of the Deutsche Forschungsanstalt für Psychiatrie in Munich. This German Research Institute for Psychiatry received the largest combined benefaction from Loeb: one million marks to establish it, further gifts until his death, and one million dollars at his death.”

~~~

Emil Kraepelin as political psychiatrist

As written in one of the very first articles published in PsyPolitics (2020):

“German psychiatrist Emil Kraepelin [is] widely considered the most prominent figure in the history of biological psychiatry

He made the fundamental distinction, considered valid to this day, between “dementia praecox” (more or less what we call schizophrenia) and manic-depressive psychoses. […]

Of note, Kraepelin was also a proponent of the political use of psychiatry, as according to his views socialists and opponents of World War I were judged to be mentally ill.”

~~~

Harold Loeb’s utopia: the source for “capitalist realism” and “acid communism”?

Chapter I of Loeb’s utopia ‘Life in a Technocracy’ concludes with a reflection that echoes the thoughts of contemporary authors, also dealing with themes of politics and psychology, such as Mark Fisher, among the important theorists of so-called ‘acid communism’, or Slavoj Žižek – both quoted on this topic in Bastani’s 2019 book ‘Fully Automated Luxury Communism’ – in particular about so-called “capitalist realism.” 

The term was popularized by cultural critic Mark Fisher in his 2009 book “Capitalist Realism: Is There No Alternative?”

Bastani wrote: “Capitalism realism is best summed up with a single sentence: “It is easier to imagine the end of the world than the end of capitalism,” and specifies how “this phrase is attributed to both Fredric Jameson and Slavoj Žižek, although Jameson himself is unclear as to its original source.” 

In closing Chapter I of ‘Life in a Technocracy’ entitled ‘Blind Alley’, Loeb wrote:  

“Six thousand years, more or less, have been required to harness the forces of nature. Will another six thousand years be necessary to check the forces which have impelled society to found its faith in greed? For though economic competition, greed operating under a set of rules, has benefited, at least materially, that portion of humanity which has indulged in it; economic competition, the free-for-all, called capitalism, is now breeding a condition which is imperiling the complicated structure and the very civilization of the Western society.

Is the alternative to capitalism so dreadful that it may not even be envisaged?” 

~~~

Is Loeb’s ‘Life in a Technocracy’ the original source of, or at least an inspiration for, so-called capitalist realism?

Given Loeb’s comments about “visions” to be studied and attained at will in the context of a literal political “revolution” from capitalism to technocracy, was his 1933 utopia a forerunner of acid communism?

~~~

[cite]

V.R. and the Tranquilizing Chair of Dr. Benjamin Rush (2019)

Short video – V.R. and the Tranquilizing Chair of Dr. Benjamin Rush

“Are we moving from the Tranquilizing Chair to Virtual Reality ? Sensory deprivation and coercion. And this is non coercive, sensory overstimulation, and so this is more sort of cooptative if you will”.

From Are we witnessing the emergence of a new global psychiatric power? (2019)

~~~

~~~

~~~

See also:

The “ultimate revolution” (2019) The last revolution will be psychedelic and will involve drugs. The prophecy of Aldous Huxley – PsyPolitics;

From citizens to patients: a threat to resist (2020);

Cyber-psychedelic freedom ? (2020) – PsyPolitics (in Italian);

NASDAQ, Oregon, and Washington D.C.: three steps towards 21st century cyber-psychedelic global capitalism (2020);

Hallucinogens enter the stock market (and beyond): breakthrough in the USA – ilGiornale.it (2020) – PsyPolitics (in Italian);

Origins of the cyber-psychedelic subculture (2021) – PsyPolitics;

‘CyPsy’ mind? Cyber super-ego and psychedelic id. Or digital surveillance, mass hallucinogens, and the new ‘black gold’ of the unconscious (2020) – PsyPolitics;

The economics of ‘ego death’ (2020) – PsyPolitics;

Federico Soldani: intervista TV su psichiatrizzazione del linguaggio e commento voto U.S.A. (2020) – PsyPolitics (in Italian);

About the psychologization of constitutional law via ’25th Amendment’ or ‘Articolo 3’ (2021) – PsyPolitics;

‘The Last King of America’ and proto-psychiatry (2022) – PsyPolitics;

Fanon, Third World revolutionary and psychiatrist between Moscow and Washington, D.C. (2022) – PsyPolitics;

Berlinguer, 1969: “Enlightenment conceptions, psychiatrists considered as protagonists of the revolutionary process” (2023) – PsyPolitics;

Cyber-psichedelico Archivi – PsicoPolitica; Cyber-psychedelic Archives – PsyPolitics;

Benjamin Rush Archives – PsyPolitics

~~~

[cite]

Trump: “a President should take a cognitive test”, “they say it’s unconstitutional” (2024)

Trump on Biden: “We have this man negotiating nuclear weapons with Putin and with President Xi and he has no idea what’s going on”.

Interview on the prime-time show “Hannity” on Fox News TV channel: Trump reacts to Biden’s mental ability: ‘He doesn’t have a clue’ – YouTube – Fox News Feb 29th 2024

For the extended extract from the full interview, here is a link: “Trump reacts to Biden’s mental ability: ‘He doesn’t have a clue.'”

Trump Makes CPAC Crowd Laugh Doing Mean Impression Of Biden Trying To Get Off Stage – Breaking News – Forbes Feb 24th 2024

~~~

On politics, constitutional law, and psychiatry, see also:

The psychologization of public discourse (2019) – PsyPolitics (in Italian);

Joker: welcome to the era of global political psychiatry (2019) – PsyPolitics;

The psychologization of politics (2019) – PsyPolitics (in Italian);

Are we witnessing the emergence of a new global psychiatric power? (2019) – PsyPolitics;

Trump, his worst critics, and diagnosis outside of a clinical context (2020) – PsyPolitics;

The “prodigious transfer.” From outside to inside, anti-politics (2020) – PsyPolitics;

Psychiatry, constitutional law, and political power in a 60s TV debate (2020) Masserman vs. Szasz – PsyPolitics;

Trump, spectacle and psyspeak (2020) – PsyPolitics;

Federico Soldani: TV interview on politics, medical-psychological language and technocracy [transcript] (2020) – PsyPolitics (in Italian);

Federico Soldani: TV interview on the psychiatrization of language and comment on the vote in the U.S.A. (2020) – PsyPolitics (in Italian);

About the psychologization of constitutional law via ’25th Amendment’ or ‘Articolo 3’ (2021) We the Crazy? – PsyPolitics;

Putin vs. Biden, February 8th: spectacle and psyspeak (2024) – PsyPolitics

~~~

[cite]

Due commenti sulla ‘psicolingua’ (2024)

di Federico Soldani – 8 marzo 2024

“Qui si tocca un discorso sulla cosiddetta “psichiatrizzazione del linguaggio politico”, aperto da Federico Soldani, che merita ben altri approfondimenti”. Dalla prima nota al primo capitolo del libro del giurista Ugo Mattei “Il diritto di essere contro. Dissenso e resistenza nella società del controllo” (Arnoldo Mondadori Editore, 2022).

Con Il professor Mattei, che ringrazio per la citazione, tenemmo un seminario – in inglese – in cui si trattò anche il tema della psichiatrizzazione del linguaggio politico, appena tre mesi dopo lo scoppio del CoViD – durante la fase “abbassiamo la curva” – il 4 maggio 2020 nell’ambito delle Pandemic Lectures dell’International University College di Torino, dal titolo “Da cittadini a pazienti, una minaccia a cui resistere” (2020).

L’immagine si riferisce alla prima formulazione pubblica del concetto di trasformazione da cittadini a pazienti (Royal College of Psychiatrists, Londra, 2019).

~~~

Il termine ‘psyspeak’ o ‘ideopathological lexicon’ – in italiano ‘psicolingua’ o ‘lessico ideopatologico’ – che riprende il temine orwelliano di newspeak ovvero neolingua, è stato proposto in una relazione al Royal College of Psychiatrists a Londra nell’estate 2019 – relazione nella quale sono state proposte anche diverse formulazioni riguardo le funzioni della psichiatrizzazione della politica – dal titolo “Stiamo assistendo alla nascita di un nuovo potere psichiatrico globale?”.  Titolo che si rifaceva a quello della serie di lezioni di Michel Foucault al College de France nel ’73-’74 su “Il potere psichiatrico” (Il potere psichiatrico. Corso al Collège de France (1973-1974) Feltrinelli, 2004).

Una neolingua centrata sulla psiche quindi, che sta debordando in ogni aspetto della nostra vita anche politica a livello globale: un lessico psicologizzato e medicalizzato utilizzato al di fuori del contesto clinico, applicato al più ampio mondo sociale e politico.

Si tratta di un concetto originale – lo sguardo esperto assunto dai cittadini attraverso la psicolingua e i suoi profondi effetti depoliticizzanti – che ho avuto modo di ribadire in un’intervista televisiva in italiano, pubblicata anche sul blog internazionale Foucault News: Federico Soldani: intervista TV su politica, linguaggio medico-psicologico e tecnocrazia (2020), nonché in una seconda “Intervista televisiva sulla psichiatrizzazione del linguaggio e commento sul voto statunitense” (13 novembre 2020).

“Il fenomeno dell’apprendimento di massa della psicolingua” – come discusso su PsyPolitics nel 2020 – “include cittadini solitamente disinteressati alla politica; un tale spettacolo sembra intrattenimento, un cosiddetto show di TV della realtà, che si svolge sempre più sul Web”.

In tutti i casi anche di leader politici – in modo più evidente, ma assolutamente non esclusivo, nel 2024 Trump, Putin, Biden – come discusso in innumerevoli occasioni dal 2019 in avanti anche su PsyPolitics, colpisce l’uso sempre piu’ frequente di immagini psicologiche – e in particolare di un linguaggio medico-psicologico che si puo’ definire ‘psicolingua’ – invece di argomentazioni politiche in relazione a figure e situazioni politiche anche di rilevanza internazionale.

Anche Biden e’ sempre piu’ spesso rappresentato come demente, come ribadito su PsyPolitics anche il 10 gennaio 2021 mentre tutti discutevano dell’assalto al Congresso U.S.A. e Biden era stato eletto ma non era ancora entrato in carica.  

Come scritto il 24 febbraio 2022 su PsyPolitics, il giorno stesso dell’invasione russa dell’Ucraina, da Trump a Biden, saremmo passati dunque dallo psicotico psicopatico al demente empatico. E il presidente francese Macron nel 2019 parlo’ – e di conseguenza fu criticato e si dovette scusare – pubblicamente di “morte cerebrale” della NATO. Una sorta di show mediatico psico-politico attraverso i mezzi di comunicazione sia di massa sia digitali. 

“Anche altri si stanno accorgendo adesso – come ebbi modo di dire in una intervista a il Giornale a marzo 2022 – di questo fenomeno mai verificatosi prima nella storia, ovvero della psicologizzazione e medicalizzazione, quindi della psichiatrizzazione della politica a partire dal linguaggio.” “Desovranizzare il cittadino elettore psichiatrizzando l’intera popolazione. Quanto e come questo sia progettato alla stregua dell’ingegneria sociale è tema aperto per lo studio e il dibattito. Ma di fatto la diffusione di quella che io ho chiamato psicolingua è strategica. È tabù riconoscerla come tale e contrastarla.”

Come scritto in precedenza su PsyPolitics, un’enfasi significativa è stata attribuita durante le formulazioni di Londra 2019 al ruolo e alle funzioni dell’emergente linguaggio politico “fobico”. E le funzioni di quella che ho chiamato “psicolingua” sono state spiegate in dettaglio, anche in relazione agli “insulti psicologici” – un’espressione usata dal Dr. Allen Frances sui media. Il linguaggio psicologico include ciò che ho chiamato “appellativi pseudo o quasi tecnici o ‘diagnosi’” o, seguendo il ragionamento di Arthur Schopenhauer sui tipi di argomenti in una discussione, ciò che ho chiamato “argumentum ad psychēn”.

Temi più tardi ripresi da altri media. Si vedano anche al riguardo “Psicolingua” su PsyPolitics e “lingua della terapia” sul New Yorker (2021) (in inglese) e “Putin come Hitler? Cosa significa davvero” – ilGiornale.it (2022).

~~~

Ancora, come scritto nel 2021 su PsyPolitics, “Si potrebbe aggiungere come i rivoluzionari globalisti, anche quando non esplicitamente tali, si possano riconoscere da come parlano.

Sorprendentemente, certamente nel panorama italiano, sono spesso coloro che vengono identificati dai mass media e dai media digitali piu’ diffusi come oppositori del potere globalista – e piu’ o meno esplicitamente come difensori della sovranita’ nazionale e della Costituzione – che usano in modo profuso la psicolingua globalista, una terminologia psicologica mai cosi’ diffusa in politica. Non solo dando per valido il linguaggio fobico per esempio e i relativi concetti, dalla xenofobia alla omofobia o omotransfobia e ai variegati neologismi fobici la cui importanza strategica e’ stata discussa sin dalle formulazioni di Londra 2019, ma anche il liguaggio dei “deliri”, della “follia”, del “siamo impazziti”, degli “idioti”, degli “psicopatici”, della “demenza”, dei “bias cognitivi”, ecc. 

La tesi sostenuta su PsyPolitics e nelle formulazioni di Londra 2019 e’ che il linguaggio psicologico applicato a politica e societa’, chiamato ‘psicolingua’ – anche quando pseudo o para o quasi tecnico, o metaforico, o presentato addirittura come il liguaggio della ‘opposizione a’ e della ‘liberazione da’ tecnocrazia e globalismo – sia un linguaggio intrinsecamente anti-politico (quindi anche anti-democratico), in linea con lo spostamento culturale tecnocratico, la autentica neolingua globalista

Chi contribuisce alla sua diffusione, dando la psicolingua per buona, per valida, opera a favore del globalismo anche quando si professa opposto a questo o in altri ambiti opera in direzione opposta. Non e’ possibile e costituisce una contraddizione radicale essere a favore della sovranita’ – sia delle persone su sé stesse sia del popolo sulla nazione – e usare, diffondere e dare per buona la psicolingua. 

Chi parla la psicolingua – anche se per appoggiare le costituzioni o le sovranita’ popolari – ovvero il linguaggio del dentro, della psiche, della malattia, della rivoluzione individuale dell’io, del sé o dello spirito, della cura in ambito sociale e politico – favorisce la diffusione e l’affermarsi di uno degli strumenti strategici della tecnocrazia e del globalismo.  A questo conduce inequivocabilmente l’analisi delle origini storiche e delle funzioni del linguaggio della psiche applicato alla polis.”

~~~

Interessante a proposito di questo tipo di linguaggio un commento en passant di questi giorni da parte del politico Walter Veltroni – estratto video qui sotto – già segretario dei Democratici di Sinistra e poi del Partito Democratico italiano nonché ex sindaco di Roma e negli anni ’90 Vicepresidente del Consiglio dei ministri nel primo governo Prodi:

“Penso sempre a quanto Berlinguer sia stato contestato da sinistra.

Io mi ricordo a Botteghe Oscure i cortei che passavano urlando ‘scemo, scemo’, anticipazione di quel linguaggio che poi oggi è diventato dominante“.

~~~

Sul tema della ‘psicolingua’ si vedano anche:

La psicologizzazione della politica (2019) – PsyPolitics;

La psicologizzazione del discorso pubblico (2019) – PsyPolitics;

Il ‘Grande Internamento’ (2019) Breve guida psichiatrica per orientarsi in politica e in societa’ – PsyPolitics;

Joker: benvenuti nell’era della psichiatria politica globale (2019) – PsyPolitics;

L’ “immane trapasso”. Da fuori a dentro, l’anti-politica (2020) Psichiatrizzazione della politica e Rivoluzione Globalista – PsyPolitics;

Trump, spettacolo e psicolingua (2020) – PsyPolitics;

Trump, i suoi peggiori critici e la diagnosi al di fuori di un contesto clinico (2020) Opposti che giocano allo stesso gioco? – PsyPolitics;

Biologia ed emozioni per ‘bio’ e ‘psico’ politiche globali (2020) – PsyPolitics;

“La pace dell’Europa dipende dal sistema elettrochimico in quel cranio!” (2020) – PsyPolitics;

Federico Soldani: intervista TV su politica, linguaggio medico-psicologico e tecnocrazia [trascrizione] (2020) – PsyPolitics;

Federico Soldani: intervista TV su psichiatrizzazione del linguaggio e commento voto U.S.A. (2020) – PsyPolitics;

Il “Codice della Natura”, 1755: sentimenti collettivi contro ragione individuale (2020) – PsyPolitics (in inglese);

I generali americani della guerra del Vietnam erano malati di mente? Jervis sul potere e la follia (2021) – PsyPolitics;

“Vita in una tecnocrazia”, 1933: un soviet di tecnici… in America? (2021) “Gli americani, con la loro fede intatta nel capitalismo, negano la malattia” – PsyPolitics (in inglese);

Un nuovo potere psichiatrico globale? ‘Talk Show CNN’ – 1/13 (2021) – PsyPolitics (in inglese);

Un anno di PsyPolitics (2021) – PsyPolitics;

‘Lenin è stato un fallimento? Un dibattito’. ‘Lenin, il distruttore’, Sorokin 1924 (2021) Uso politico del linguaggio psichiatrico: il rivoluzionario Sorokin su Lenin – PsyPolitics;

I “vivaci umori reattivi” e il “delirio di grandezza” di Emanuele Severino (2021) – PsyPolitics;

Sulla psicologizzazione del diritto costituzionale attraverso il “25° emendamento” o l’”Articolo 3” (2021) Noi i pazzi? – PsyPolitics (in inglese);

Charles Reade, l’Associazione Medico-Psicologica e “teoria del complotto” (2021) – PsyPolitics;

Società “malate”? ‘Contro la paura’ di Pino Arlacchi (2022) – PsyPolitics;

Lombroso, 1887: ‘Tre Tribuni, studiati da un alienista’ (2022) – PsyPolitics;

Berlinguer, 1969: “concezioni illuministiche, gli psichiatri considerati come protagonisti del processo rivoluzionario” (2023) – PsyPolitics;

Papa Francesco: se un politico è rigido, “mi dico subito che è malato”. “Queste persone avvertono inconsciamente di essere ‘psicologicamente malate’” (2024) “Non lo sanno consciamente, ma lo sentono” – PsyPolitics;

Il linguaggio psicologico del trentesimo presidente di Harvard: “una trappola ben tesa”, “esame ossessivo” e “proiettare ogni ansia” (2024) – PsyPolitics (in inglese);

Toni Negri (1933-2023): la “iterazione ossessiva” e i “nervi a posto” del rappresentante dello Stato (202) – PsyPolitics;

Putin contro Biden, 8 febbraio: spettacolo e psicolingua (2024) – PsyPolitics (in inglese);

Psicolingua Archivi – PsicoPolitica;  Psyspeak Archives – PsyPolitics

~~~

[cite]

Putin vs. Biden, February 8th: spectacle and psyspeak (2024)

Putin’s “paranoia” and Biden’s “memory”

~~~

Two extracts from Putin’s interview and Biden’s press conference, both aired on the evening of February 8th 2024 on American media outlets.

Biden rips special counsel and blames his staff at press conference – February 8th 2024

Exclusive: Tucker Carlson Interviews Vladimir Putin – February 8th 2024

[cite]

“Pazza” a Sanremo, da Nebbiosi 1972 a Bertè 2024 (2024)

“Nel 1965 avevo avuto un esaurimento nervoso fortissimo – scriveva Nebbiosi sulla copertina dell’album. Avevo smesso la politica, gli studi, la musica. Il medico che mi curava (male) lavorava a S. Maria della Pietà (il manicomio di Roma). Sentii che lì dentro, forse, ci sarei finito anche io se i miei non avessero avuto i soldi per farmi curare in altro modo. Questo mi diede una rabbia e un senso di rivolta infinite.”

di Federico Soldani – 7 febbraio 2024

Abbiamo già parlato un paio di anni fa di come “Il tema variamente ‘psy’ o ‘psico’ o esplicitamente folle e persino allucinogeno, spesso in relazione a temi politici, [fosse] entrato prepotentemente nella musica italiana del 2021.” Si veda “Fuori di testa”, Peyote & Co. (2022) – PsyPolitics. Il trend, con notevoli antecedenti storici, continua imperterrito nella musica e nella cultura popolare del 2024 così come, novità storica assoluta da qualche anno a questa parte, in politica. 

~~~

Per questo ultimo aspetto si vedano soltanto per stare alle notizie di questi giorni di febbraio l’intervista del 5 febbraio 2024 alla figlia di Cossiga, che insegna antropologia culturale e geopolitica – quasi una docente di psicopolitica quindi, si veda ‘Geo’, ‘bio’ e ‘psico’ politica (2021) – PsyPolitics – da parte di Cazzullo del Corriere della Sera, in cui l’intervistata evidenzia aspetti psichiatrici del padre, già Presidente della Repubblica e nel 1978 coinvolto con un ruolo di primissimo piano nel cosiddetto “caso Moro”:

“Anna Maria, figlia di Francesco Cossiga: «Era bipolare, di Moro diceva: “L’ho ucciso io”. Un giorno in salotto trovai Mambro e Fioravanti, lui disse: sono innocenti».La saggista e docente di antropologia culturale e geopolitica: «Babbo era bipolare, parlava di un omino bianco e uno nero dentro di lui.”

Di Cossiga e anche del “caso Moro” si era già accennato su PsyPolitics in precedenti articoli a tema psicopolitico.

Sempre sul Corriere della Sera, edizione di Napoli di oggi 7 febbraio 2024, l’uso di psicolingua da parte del Presidente della Regione Campania, uso a cui questo politico non è affatto nuovo, supera probabilmente di poco un nuovo limite: «Questo è un governo di disturbati mentali, è del tutto evidente che vanno ricoverati.»

~~~

Per tornare al tema della musica popolare o pop, sempre nel 2022 si notava su PsyPolitics come “Questa tendenza nella cultura pop a spostare il focus dell’attenzione e del discorso pubblico da fuori a dentro e della destigmatizzazione variamente intesa della follia e della malattia che sarebbe presente in tutti e in ciascuno, e della quale non ci si dovrebbe vergognare ma andrebbe anzi confessata nel modo piu’ pubblico possibile e accompagnata da una richiesta di cura, e’ uno dei temi di cui PsyPolitics si occupa dall’inizio, ovvero da giugno 2020.” Si legava anche questo spostamento di focus al fulcro dell’antipolitica. Si vedano a questo proposito “L’ “immane trapasso”. Da fuori a dentro, l’anti-politica” (2020) – PsyPolitics e “Putin come Hitler? Cosa significa davvero” – ilGiornale.it (2022)

Quest’anno la canzone che per il momento appare andare per la maggiore, eseguita per la prima volta ieri sera, meno di ventiquattro ore fa, è “Pazza” di Loredana Bertè. 

Alcune parole e alcuni temi mi hanno ricordato il brano “Ti ricordi Nina” da “E ti chiamaron matta” (1972) dello psichiatra e psicoanalista romano, nonché cantautore, Gianni Nebbiosi, il quale affermò «Per me fare canzoni è un po’ un esame di coscienza dal punto di vista politico».

Alcuni temi quali la “pazza” o “matta”, la normalità e il richiamo al manicomio, così come alla “santa” intesa in vario modo, ma anche a suoi opposti come la “ribelle”, la “maga”, la “strega” sono presenti in entrambi i testi e gli album in questione a più di mezzo secolo di distanza l’uno dall’altro. Temi simili erano presenti in alcuni degli album menzionati già su PsyPolitics, quale per esempio “Psychodonna” di Bastreghi dei Baustelle (2021), della etichetta discografica major Warner Music Italy proprio come il disco in uscita della Bertè.

Si notava due anni fa “con un titolo simile il pezzo 2021 di Arisa‘Psyco’ (senza h), in cui si parla di “ego” e il cui ritornello dice “sono psyco” e “non voglio terapia”. In linea con quello che sembra essere il nuovo messaggio predominante del periodo post pandemia 2020 riassunto nel titolo della serie televisiva coreana 2020 trasmessa globalmente da Netflix ‘It’s Okay to Not Be Okay’ – Wikipedia (사이코지만 괜찮아, Saikojiman gwaenchana; letteralmente “È folle, ma non importa”), noto anche come ‘Psycho But It’s Okay’ e ‘Psycho But It’s All Right’.”

Il testo del 2024 della Bertè appare su questa linea e al contrario del 1972 – quando la “pazzia” era maggiormente marginalizzata – e si cercava di politicizzarla – culturalmente e come concetto oltre che di fatto in senso medico, per esempio con l’esclusione nei manicomi – il testo della canzone di oggi recita “Va bene, sono pazza, che c’è?” “Non ho bisogno di chi mi perdona io, faccio da sola“. 

Quasi un rovesciamento da manifestare in un Mad Pride – che si può tradurre come Orgoglio dei Matti o Orgoglio Folle – il movimento d’avanguardia e la manifestazione di orgoglio, con tratti sempre più apolitici quando non antipolitici soprattutto a paragone con il passato, attiva in paesi come il Canada e il Regno Unito.

Il testo di “Pazza”, parte dell’album “Ribelle” (2024) che uscirà tra una paio di giorni, è stato scritto dalla stessa Loredana Bertè e da Andrea Bonomo, ed è il seguente (enfasi in neretto aggiunta):

Sono sempre la ragazza
Che per poco già s’incazza
Amarmi non è facile
Purtroppo io mi conosco
Okay, ti capisco
Se anche tu te ne andrai via da me

Col cuore ti ho spremuto come un dentifricio
E nella testa fuochi d’artificio
Adesso vado dritta ad ogni bivio
Va bene, sono pazza, che c’è? Che c’è

Io sono pazza di me, di me
E voglio gridarlo ancora
Non ho bisogno di chi mi perdona io, faccio da sola, da sola
E sono pazza di me
Sì, perché mi sono odiata abbastanza
Prima ti dicono: “Basta, sei pazza” e poi
Poi ti fanno santa

Io cammino nella giungla
Con gli stivaletti a punta
E ballo sulle vipere
Non mi fa male la coscienza
E mi faccio una carezza perché non riesco a chiederle

Col cuore ti ho sprеmuto come un dentifricio
E nella tеsta fuochi d’artificio
E se in giro è tutto un manicomio
Io sono la più pazza che c’è! Che c’è?

Io sono pazza di me, di me
E voglio gridarlo ancora
Non ho bisogno di chi mi perdona io, faccio da sola, da sola
E sono pazza di me
Sì, perché mi sono odiata abbastanza
Prima ti dicono: “Basta, sei pazza” e poi
Poi ti fanno santa

Scusa se ti ho fatto male
Forse non sono normale, o forse…

Io sono pazza di me, di me
E voglio gridarlo ancora
Non ho bisogno di chi mi perdona io, faccio da sola, da sola
E sono pazza di me
Sì, perché mi sono odiata abbastanza
Prima ti dicono: “Basta, sei pazza” e poi
Poi ti fanno santa

Il brano è stato presentato in diversi interventi pubblici come fortemente autobiografico, come peraltro altri testi della Bertè in passato. Ad ogni modo qui interessa notare, a dispetto del tono alquanto diverso dei due brani, il ricorrere di certi accostamenti di parole e di temi legai alla follia. Nella canzone si parla proprio di mondo come manicomio e di normalità, facendo riferimento non solo a un “sono pazza di me” ma anche a un altrettanto ricorrente “basta, sei pazza” detto da altri.

Alcuni temi come detto sono simili a quelli di Gianni Nebbiosi, psichiatra, psicoanalista e cantautore romano, del 1972, in particolare la canzone “Ti Ricordi Nina” dell’album “E ti chiamaron matta”, titolo dell’album che riprende proprio le parole di questo brano. L’album venne pubblicato dalla Dischi Del Sole, un’etichetta discografica italiana nota per la produzione di musica di protesta e canzoni di impegno sociale durante gli anni ’60 e ’70. Nina è a suo modo una ribelle che apparentemente non viene compresa dagli altri e alla fine, dopo essere passata per “maga”, “santa” e “strega”, viene etichettata come “matta” da un dottore.

Nei testi dell’album “E ti chiamaron matta” sono menzionati e accostati l’uno all’altro, proprio come nei testi di Christian Reil, il medico e amico di Goethe che coniò il nome “psichiatria” nel 1808, il “dolore” e la “paura” quali parole chiave in ambito psichiatrico, soprattutto rispetto agli elementi coercitivi della disciplina. Nel brano dello stesso album di Nebbiosi del 1972: “Quando cominciaron le prime botte perché provava a scappare, per la paura e il dolore non provò più”. Mentre Reil quasi duecento anni prima spiegava come “dolore” e “paura” avrebbero causato nel paziente “riflessioni su riflessioni dentro sé stesso e quindi su sé stesso”. 

L’accostamento tra follia ed eresia – e, per esteso e per contrasto, santità – venne anche menzionato in altro articolo apparso su PsyPolitics e pubblicato nel 2019 “Joker: benvenuti nell’era della psichiatria politica globale” (2019) – PsyPolitics: “Il popolo è pazzo e va criminalizzato e psichiatrizzato (non demonizzato, quella era l’era del potere anche temporale legato alla religione). Il moderno eretico è il pazzo. Il modo per arginarlo non è più spirituale, un esorcismo ad esempio, ma tecnico: il contenimento attraverso la diagnosi e i farmaci.”

Temi simili sono presenti sottotraccia anche nella storia della psichiatria, si veda ad esempio dello psichiatra Vittorino Andreoli “Demonologia e schizofrenia” del 1973. Su PsyPolitics si notava già come precedentemente alla nascita della psichiatria “abbiamo fondamentalmente la filosofia e la religione, le quali hanno, sopratutto la seconda, una relazione molto più forte di quanto di solito si riconosca con i concetti di follia e più tardi, storicamente, di psichiatriaIl ‘Grande Internamento’ (2019) – PsyPolitics. 

Il testo di “Ti ricordi Nina” da “E ti chiamaron matta” (1972) è il seguente (enfasi in neretto aggiunta):

Ti ricordi, Nina
Il vecchio girotondo
Nella campagna chiara
Di mezza primavera?
Per far crescere il grano
Pregavi un Dio lontano
Un Dio che non si paga
E ti chiamaron maga

Ti ricordi, Nina
Quando arrivò l’estate?
Il tuo parlar col cielo
Con l’erba e con il melo
Il tuo gridare ai lampi
Il tuo fuggir nei campi
Quando la notte canta
E ti chiamaron santa

Ti ricordi, Nina
La luce dell’inverno
E le case erano tane
Per spartirsi la fame?
Tu stavi in mezzo al gelo
E bestemmiavi il cielo
Con gli occhi di chi prega
E ti chiamaron strega

Ti ricordi, Nina
Il medico in paese
Venuto da lontano
Col suo camice bianco
Ed un sorriso stanco
Inutile e tagliente
Come la vecchia latta?

E ti chiamaron matta
E ti chiamaron matta
E ti chiamaron matta

Ti ricordi Nina – E ti chiamaron matta (Gianni Nebbiosi, 1972)

Dalla copertina dell’album “E ti chiamaron matta” di Gianni Nebbiosi del 1972

Sulla destra Gianni Nebbiosi in una copertina del gruppo musicale Prima Materia del 1977

Come riportato sulla copertina dell’album in una delle foto qui sopra, molto avanti con i tempi in fatto di confessione psichiatrica in ambito musicale, Nebbiosi scriveva: “Nel 1965 avevo avuto un esaurimento nervoso fortissimo. Avevo smesso la politica, gli studi, la musica. Il medico che mi curava (male) lavorava a S. Maria della Pietà (il manicomio di Roma) e ogni tanto, quando era di guardia, mi riceveva lì. Ricordo che siccome ero studente in medicina ed ero già orientato per la psichiatria mi faceva fare spesso dei giri nei reparti. Chiunque abbia conoscenza di un manicomio sa che cosa si vede là dentro. Gente legata a un letto da dieci anni, botte, camicie di forza, pillole che rimbambiscono, elettroshock (ricordo che facevano, e fanno, l'”annichilimento”, cioè due shock al giorno fino a che sei quasi un bipede. Sentii che lì dentro, forse, ci sarei finito anche io se i miei non avessero avuto i soldi per farmi curare in altro modo. Questo mi diede una rabbia e un senso di rivolta infinite [sic, ndr]. Mi ricordai di una storia che un alcoolizzato mi aveva raccontato e un giorno scrissi la Ballata dell’alcoolizzato.

Altri pezzi interessanti di Nebbiosi, dallo stesso album “E ti chiamaron matta” del 1972 sono la “Ballata dell’alcoolizzato” e “Il numero d’appello”, riportati qui sotto per chi fosse interessato ad ascoltarli e per farsi un’idea.

Ballata dell’alcoolizzato – E ti chiamaron matta (Gianni Nebbiosi, 1972)

Il numero d’appello – E ti chiamaron matta (Gianni Nebbiosi, 1972)

~~~

[cite]

“Codex Jung”, vangeli gnostici e UFO (2024)

di Federico Soldani – 4 febbraio 2024

Abbiamo già parlato su PsyPolitics di Jung, lo psichiatra svizzero fondatore della psicologia analitica. Jung è stato discusso in relazione a suo nonno, rettore dell’università di Basilea e di cui è interessante leggere la biografia anche politica. Così come è stato menzionato Jung nel contesto del commento ad un articolo in cui per la prima volta venne pubblicato il nome “psichedelico” dallo psichiatra britannico Osmond, del 1957. Nel commento a questo articolo si collegavano su PsyPolitics gli allucinogeni alle visioni del mondo gnosticheggianti proponendo per la prima volta nel 2021 il nome “pneumadelico” (si vedano gli articoli su PsyPolitics 1, 2 e 3). 

Nel suo articolo del 1957 Osmond pubblicò il nome “psichedelico” per la prima volta, citando, tra diverse altre fonti, Jung quattro volte, inclusa una “comunicazione personale” con lo psichiatra svizzero riportata in bibliografia. “I nostri psicotomimetici somigliano – scrisse Osmond – all’ipotetica endotossina che Carl Jung chiamò tossina-X e che noi abbiamo chiamato sostanza M (simile alla mescalina).”

Anche in conclusione di un articolo su come stia cambiando la mente contemporanea – secondo un modello chiamato su PsyPolitics nel 2020 ‘CyPsy’, da cyber e psychedelic – si parlava di come in base a un modello freudiano tripartito della mente, questa stia vedendo nella fase che stiamo attraversando la “ falsa opposizione tra le narrazioni del “Super-Io” e dell’”Es” e l’obiettivo comune della dissoluzione dell’”Io”. L’articolo concludeva: “I nostri sé coscienti, o ego psicoanalitici, sono bloccati nel mezzo, di fronte a una falsa scelta tra due modalità ugualmente radicali che lavorano insieme per lo stesso obiettivo, invitando l’ego a commettere un suicidio volontario per il bene più grande del “pianeta” e della “razza umana” nel suo insieme in nome della necessità di una dissoluzione o morte dell’ego di massa, sia essa junghiana o più direttamente ispirata alle filosofie orientali. In realtà, una dissoluzione necessaria, secondo l’ipotesi ‘CyPsy’ sulla mente, per i profitti digitali del capitalismo del 21° secolo.”

~~~

Due elementi rilevanti anche rispetto a temi come questi che stanno emergendo sui media di massa e digitali, appaiono importanti proprio in relazione a Jung, nato Karl Gustav II sulla scorta del nome del nonno, nome poi cambiato in Carl Gustav, solitamente abbreviato in C. G.. 

Lo psichiatra svizzero ebbe infatti un forte interesse per [1] i manoscritti gnostici di Nag Hammadi. Quello che porta il suo nome, il codice I (il primo “ad essere interpretato criticamente da persone competenti”), fu l’unico a lasciare l’Egitto, clandestinamente, per approdare attraverso varie banche europee in Svizzera. Secondo l’introduzione italiana della edizione UTET, arrivò a Zurigo acquistato dall’Istituto Jung e “offerto pro forma a C. G. Jung e “battezzato” Codex Jung“.

Jung mostrò anche un notevole interesse per [2] i dischi volanti, anche detti all’inglese U.F.O. (unidentified flying objects, ovvero oggetti volanti non identificati), che esplorò in termini di proiezioni psichiche e simbolismo collettivo nella sua opera del 1958 “Un mito moderno.Delle cose che si vedono nel cielo” (“Ein moderner Mythus: Von Dingen, die am Himmel gesehen werden”, 1958). Quest’ultimo lavoro discute le visioni di oggetti non identificati nel cielo anche in termini di psicologia collettiva.

Speciale Tg1 – Figli delle stelle – Rai – 21/11/2022

Per quanto mi riguarda il primo di questi due elementi l’ho scoperto solo molto di recente nel 2024 leggendo “Testi Gnostici” (UTET 1982). Il secondo lo conoscevo da molti anni, almeno dal 2017, e avevo anche fatto circolare la copertina (foto in alto a inizio articolo) sui social media dal 2020 della edizione italiana edita da Bompiani nel 1960, copertina poi fatta circolare e mostrata anche altrove, di cui avevo già allora una copia (online si trova invece solitamente ad oggi l’immagine di un’altra copia della stessa edizione presa probabilmente da un sito di vendite online).

Anche Freud, che fu uno dei maestri di Jung, fu interessato ai temi dell’antichità – e per sua stessa ammissione lesse più di archeologia che di psicologia in vita sua – per esempio occupandosi di “Hammurabi” nel 1904, nello stesso periodo in cui un gruppo di archeologi francesi rinvenne una grande pietra nell’acropoli di Susa contenente iscrizioni di un codice – poi conosciuto come il Codice di Hammurabi – dettato nel XVIII secolo a.C. da un “dio sole” al re babilonese Hammurabi. Questa fu la prima raccolta di leggi conosciuta all’epoca che antecedeva la Bibbia. Freud notò a questo proposito paralleli con il libro dell’Esodo, il secondo libro della Torah ebraica e della Bibbia cristiana. Si veda su PsyPolitics, in inglese, “Il mio primo uditorio.” Freud e la genesi de “L’interpretazione dei sogni” (2021) – PsyPolitics. Di fatto la sua creazione, la psicoanalisi, puo’ essere intesa con un parallelismo come una esplorazione archeologica della psiche

~~~

Gnosticismo è termine che descrive una varietà di movimenti religiosi e filosofici antichi, emersi principalmente nei primi secoli dell’era cristiana, sebbene le radici di questi movimenti possano essere tracciate fino a prima di quel periodo. Lo gnosticismo, come riportato da diverse fonti disponibili online, incorpora elementi di diverse tradizioni, tra cui il cristianesimo, l’ebraismo – in particolare elementi della cabala o kabbalah e dei testi mistici e apocalittici ebraici – il platonismo e il neoplatonismo, così come varie religioni misteriche, e persino lo zoroastrismo (da Zoroastro o Zarathustra). Ad esempio i culti di Dioniso offrivano iniziazioni segrete e promettevano conoscenze e salvezza ai loro adepti. 

Nonostante la grande diversità tra le scuole gnostiche, alcuni temi centrali e concetti appaiono comuni alla maggior parte delle tradizioni gnostiche, per esempio il dualismo radicale materia-spirito, la conoscenza segreta (Gnosis), la salvezza attraverso la gnosi, una mitologia elaborata con cosmogonie complesse e popolate da entità spirituali, critica delle religioni istituzionali e delle autorità, gli gnostici spesso rigettavano le interpretazioni letterali delle scritture a favore di letture simboliche o allegoriche.

Lo gnosticismo, ancora come riportato da diverse fonti online, è stato oggetto di persecuzione e condanna da parte delle autorità religiose cristiane nei primi secoli, portando alla distruzione di molti dei suoi testi. La nostra comprensione dello gnosticismo è stata notevolmente ampliata con la scoperta della biblioteca di Nag Hammadi in Egitto nel 1945, una raccolta di testi gnostici cristiani e di testi correlati, che ha offerto uno sguardo senza precedenti sulle credenze e le pratiche gnostiche.

Il ritrovamento dei manoscritti di Nag Hammadi rappresentò quindi un’importante scoperta per la storia delle religioni e per lo studio dello gnosticismo. Questi manoscritti, scoperti nel 1945 vicino alla città egiziana di Nag Hammadi in Egitto, consistono in una raccolta di tredici codici in papiro contenenti oltre cinquanta testi, scritti prevalentemente in copto.

Carl Gustav Jung ebbe un ruolo significativo nella valorizzazione e nello studio in particolare di uno dei testi gnostici, grazie come detto all’acquisto di uno dei codici, che divenne noto come “Codex Jung”. Questo codice, formalmente conosciuto come Codex I dei manoscritti di Nag Hammadi, fu acquistato da Jung nel 1951, solo sei anni dopo il ritrovamento dei manoscritti.

Il Codex Jung contiene importanti testi gnostici, tra cui il testo chiamato “Vangelo della Verità”, attribuito a Valentino, una figura centrale nel movimento gnostico del II secolo. Jung era profondamente interessato agli aspetti psicologici e simbolici dei testi gnostici, che riteneva potessero offrire una visione profonda della psiche umana e dei processi inconsci. L’interesse di Jung per lo gnosticismo e le sue idee sull’inconscio collettivo e sugli archetipi trovarono un terreno fertile nei temi esplorati nei manoscritti gnostici, come ad esempio la ricerca della cosiddetta gnosi, quale conoscenza spirituale interiore, e la distinzione tra un io cosiddetto superiore e un io cosiddetto inferiore.

Il coinvolgimento di Jung contribuì a introdurre il pensiero gnostico a un pubblico più ampio e a stimolare ulteriori ricerche e studi sui manoscritti di Nag Hammadi nel campo della psicologia, della religione e della filosofia. La sua interpretazione dei testi gnostici, influenzata da teorie psicologiche, offrì nuove prospettive di studio e contribuì a una rinnovata comprensione dello gnosticismo antico.

Carl Gustav Jung fu profondamente interessato allo gnosticismo e alla gnosi, che considerava antenati concettuali delle sue teorie psicologiche. Nella sua visione, le narrazioni e i simboli gnostici rappresentavano metaforicamente il viaggio interiore dell’individuo verso la comprensione e l’integrazione di sé. Secondo Jung, questo percorso implica l’accettazione e l’assimilazione delle parti più oscure e primitive della propria personalità (l'”io inferiore”), spesso associate alla vita materiale e agli aspetti istintivi dell’essere.Questo processo è necessario per raggiungere un senso di completezza e armonia interiore, simboleggiato dall'”io superiore” o dal “Sé”, che in Jung si identificherebbe come il culmine dello sviluppo psicologico, un punto di equilibrio tra le diverse forze della psiche.

La Torre di Bollingen fu per Jung, che la fece costruire circa un secolo fa, un rifugio personale e uno spazio di lavoro isolato, un luogo simbolo del suo viaggio interiore e della ricerca di integrazione psichica, dove poteva immergersi nella sua ricerca interiore e negli studi psicologici lontano dalle distrazioni. Era un luogo di riflessione e meditazione, dove Jung si confrontava con il suo inconscio anche attraverso la scrittura e la scultura. La posizione della Torre di Bollingen nel cantone di San Gallo (in tedesco Sankt Gallen), in riva al Lago di Zurigo, offriva un ambiente tranquillo e naturale, ideale per il ritiro spirituale e il lavoro creativo, simbolizzando la ricerca di equilibrio e armonia interiore.

Per Jung, quindi, la gnosi andava oltre l’ambito del religioso o del mistico, trasformandosi in un processo psicologico profondo attraverso il quale un individuo realizza la propria interezza. La gnosi diventa un cammino di auto-scoperta e di realizzazione del “Sé”, in cui la persona arriva a comprendere e ad armonizzare tutti gli aspetti di sé stessa, inclusi quelli inconsci e precedentemente negati, stabilendo così una connessione più profonda e significativa con l’universo circostante. Questo percorso di individuazione, secondo Jung, sarebbe presente nei testi gnostici, che vedeva come espressioni simboliche delle dinamiche psichiche universali.

~~~

Delle visioni gnosticheggianti in epoca moderna ci siamo invece occupati su PsyPolitics nel 2020 a proposito degli autori Voegelin e Loeb, si vedano rispettivamente gli articoli, in inglese “Voegelin, ‘Scienza, Politica e Gnosticismo’ (2020)” – PsyPolitics e “Vita in una tecnocrazia”, 1933: un soviet di tecnici… in America? /2 (2021) – PsyPolitics.

Del testo di Jung su dischi volanti e U.F.O., così come delle dichiarazioni pubbliche dello psichiatra svizzero a questo riguardo, proveremo a tornare ad occuparci più avanti. Qualche decennio più tardi nel ‘900 un altro psichiatra, un professore statunitense importante della scuola medica di Harvard, il Premio Pulitzer John Edward Mack, si occupò pubblicamente in modo controverso di temi affini, ovvero di rapimenti alieni. 

Qui è importante notare come attorno alla figura di Jung si concentrino diversi dei temi che stanno emergendo nel dibattito pubblico contemporaneo: si vedano lo gnosticismo, indirettamente gli allucinogeni per tramite di Osmond che pubblicò per primo il termine “psichedelico” e per tramite dello psicoanalista junghiano prima dell’OSS e poi di Harvard, Henry Murray, così come i temi avvalorati persino da personalità politiche come l’ex Presidente U.S.A. Obama in anni recenti legati a dischi volanti, alieni e cosiddetti U.F.O..

Obama sugli UFO, intervista sulla TV statunitense del 2021

~~~

[cite]

Fentanyl, in Oregon è stato di emergenza. Ma c’è molto di più – ilGiornale.it (2024)

La governatrice dell’Oregon ha dichiarato lo stato di emergenza per l’aumento di casi di overdose legati all’uso di questo potente antidolorifico oppioide. Nel 2020 un referendum depenalizzò l’uso di droghe. Abbiamo chiesto un commento all’epidemiologo Federico Soldani

~~~

di Orlando Sacchelli – 31 gennaio 2024 – 20:54

Lo stato dell’Oregon, 4,2 milioni di abitanti sulla costa ovest degli Stati Uniti, ha dichiarato lo stato d’emergenza per il fentanyl. O meglio, per l’aumento di casi di overdose legati all’uso di questo antidolorifico oppioide che ogni anno causa decine di migliaia di morti. La governatrice Tina Kotek ha annunciato “misure straordinarie” per affrontare l’emergenza. “Il nostro Paese e il nostro Stato – ha dichiarato – non hanno mai visto un aumento dei morti come adesso, un dato che ci spinge a intervenire subito”.

È bene ricordare che grazie a un referendum i cittadini dell’Oregon nel 2020 approvarono una misura che depenalizzava l’uso di tutte le droghe, tra cui il fentanyl. Sin da subito la decisione scatenò polemiche. Un dato inquietante: nello Stato tra il 2019 e il 2022 i morti per uso (o sarebbe meglio dire abuso) di oppioidi e simili sono passate dai 280 a 956. E complessivamente negli Usa quasi settantamila persone sono decedute per l’uso del fentanyl, solo nel 2021, il quadruplo nell’arco di cinque anni. Numeri probabilmente in difetto, visto che i medici legali spesso non hanno i mezzi necessari per accertare con specificità la causa esatta della morte.

Che succede ora? Lo stato d’emergenza durerà novanta giorni, durante i quali saranno lanciate campagne pubbliche sul tema e verà potenziato il servizio di consulenza e assistenza per le persone dipendenti dagli oppioidi. Ogni giorno i dati verranno aggiornati per seguire l’andamento dell’emergenza.

Abbiamo chiesto un parere al dottor Federico Soldani, epidemiologo psichiatra del National Health Service a Londra, che da anni studia questi problemi. “L’Oregon fa da laboratorio per le nuove biopolitiche legate alle droghe e alla medicalizzazione e psichiatrizzazione della popolazione. Questo tipo di politiche sono come una tenaglia che vede da una parte la depenalizzazione ma anche, per la prima volta, la promozione attiva delle sostanze psicoattive anche da strada o da discoteca, inclusi i potentissimi allucinogeni, e dall’altra una offerta sanitaria rinnovata per fare fronte ai problemi che queste sostanze inevitabilmente portano con sé. Il fentanyl – prosegue Soldani – è un esempio di come un farmaco, peraltro inizialmente da prescrizione, quindi teoricamente sotto controllo medico e non altrimenti disponibile, possa causare nel tempo effetti avversi anche gravi”.

C’è anche il fentanyl illegale, non prescritto dai medici. Quello che i cartelli della droga mescolano alle altre droghe, dato che è potente ed è più facile da trasportare e nascondere. Negli ultimi anni è soprattutto questo mix ad aver causato decessi, più che il fentanyl da prescrizione, che già li causava ma in misura inferiore.

“Queste sostanze potenti – prosegue Soldani – sono proposte anche per via medica, basti vedere l’altra notizia di alcuni mesi fa secondo la quale centri di distribuzione di questi prodotti sono regolati in Oregon dalle autorità sanitarie statali, anche se non serve una prescrizione per accedere agli allucinogeni, che sono adesso venduti al pubblico come ‘psichedelici’ e come trattamenti per la ‘salute mentale’ di tutti e di ciascuno, una assoluta novità di questi anni”.

Un altro aspetto importante da non sottovalutare: “I media quali la televisione pubblica statunitense PBS hanno riportato e rilanciato la notizia con l’invito alla popolazione a provare sostanze allucinogene avanzato dai nuovi centri privati dell’Oregon dove si possono provare legalmente allucinogeni quali i funghi magici contenenti il principio attivo psilocibina”.

Per concludere, a proposito della via medica per oppioidi, cannabis o allucinogeni, o altre droghe, “quello del Fentanyl – spiega Soldani – è un esempio di come un farmaco, peraltro da prescrizione, quindi teoricamente sotto controllo medico e non altrimenti disponibile, possa causare effetti avversi anche gravi, a dimostrazione che la via medica di per sé non garantisce dai problemi causati da questa nuova e preoccupante tendenza a produrre massivamente e poi diffondere tra la popolazione sostanze potenti”.

E ci sarebbe anche un’altra cosa interessante da sottolineare. I venditori di allucinogeni online non vengono penalizzati o bloccati da società come Facebook/Meta, il cui fondatore, tra l’altro, ha finanziato la campagna referendaria in Oregon del 2020 per depenalizzare le droghe.

~~~

(Articolo riprodotto con permesso. Link originale: Fentanyl, in Oregon è stato di emergenza. Ma c’è molto di più – ilGiornale.it , https://www.ilgiornale.it/news/cronaca-internazionale/fentanyl-oregon-stato-emergenza-dietro-c-molto-pi-2276251.html

[cite]

Papa Francesco: se un politico è rigido, “mi dico subito che è malato”. “Queste persone avvertono inconsciamente di essere ‘psicologicamente malate'” (2024)

Non lo sanno consciamente, ma lo sentono

Già nel 2020 si notava su PsyPolitics nell’articolo Libertà cyber-psichedelica? (2020), senza conoscere o aver preso in considerazione il testo del 2017 adesso qui di seguito presentato in traduzione italiana su PsyPolitics, come in riferimento all’ “ormai quasi onnipresente discorso della ‘dissoluzione dell’ego” nel contesto del cosiddetto rinascimento psichedelico, “persino il Santo Padre sembra parlare frequentemente in termini non solo spirituali cattolici ma spesso psicoanalitici, proprio in riferimento all’ ‘ego’.

Il seguente passaggio parla di politica e di psicodiscipline, incluse la psichiatria e soprattutto la psicoanalisi di Sigmund Freud, ma anche di uno dei più famosi test proiettivi usato per selezionare il personale, quello delle macchie d’inchiostro dello psichiatra svizzero, che si formò sotto Bleuler, Hermann Rorschach. 

Da notare come quello che è probabilmente il secondo più famoso, o comunque un altro famosissimo, test proiettivo dopo quello delle macchie di inchiostro di Rorschach è il TAT, Tematic Apperception Test – il cui manuale fu per anni un best-seller di Harvard – sviluppato per studiare la personalità a Boston dagli psicoanalisti junghiani (si veda anche Jung su PsyPolitics) Murray e Morgan. Di questi autori abbiamo già trattato su PsyPolitics in relazione anche agli allucinogeni, visto che fu proprio Murray a permettere gli esperimenti di Leary e soci con gli allucinogeni ad Harvard negli anni ’60 del secolo scorso.

È tratto dal libro intervista del 2017 di Papa Francesco con Dominique Wolton dal titolo “Politica e Società” (copertina orginale in alto). Nell’originale francese: Pape François avec Dominique Wolton, “Politique et société – Rencontre avec Dominique Wolton”, Paris, Éditions de l’Observatoire, 2017. In Italiano, Papa Francesco con Dominique Wolton, “Dio è un poeta. Un dialogo inedito sulla politica e la società”, traduzione (non controllata o usata qui su PsyPolitics) di Elena Sacchini e Andrea Zucchetti, Milano, Rizzoli, 2018.

~~~

“Dominique Wolton: Concordo. Riprendiamo il discorso sul dialogo interreligioso. Volevate forse aggiungere qualcosa in merito al rigorismo?

Papa Francesco: Ogni rigidità nasconde un’incapacità di comunicare. Ho sempre notato che… Pensiamo ai preti rigidi che temono la comunicazione, e ai politici rigidi… Si tratta di una sorta di fondamentalismo. Quando mi imbatto in una persona rigida, specialmente se giovane, mi dico subito che è malata. La loro ricerca è quella della sicurezza. A tal proposito, vi racconto un episodio. Quando nel 1972 ero maestro dei novizi, seguivamo i candidati che aspiravano ad entrare nella Compagnia per uno o due anni. Frequentavano l’università e nei fine settimana venivano da noi. Al noviziato praticavano sport e dialogavano con il loro direttore spirituale, ma con me non avevano un rapporto diretto; non mi consideravano neanche, non ero una figura di spicco per loro. 

Facevano colloqui e venivano sottoposti a test piuttosto approfonditi, come i test di Rorschach, condotti da un team qualificato, incluso un psichiatra cattolico e credente che lavorava lì. Io accompagnavo questi giovani ai test. Ricordo uno in particolare, visibilmente rigido, ma dotato di grandi capacità intellettuali, che ritenevo di alto livello. C’erano altri meno brillanti, dei quali dubitavo che potessero superare la selezione. Pensavo sarebbero stati rifiutati per le loro difficoltà, ma furono ammessi per la loro capacità di crescere e avere successo. E quando arrivò il risultato del test di questo primo studente, la risposta fu immediatamente negativa. ”Ma perché? È così intelligente, ha tante qualità.” – “Ha un problema,” mi spiegarono, “è un po’ impacciato, artificioso in alcune cose, rigido.” – “E perché è così?” – “Perché non è sicuro di sé.”

Si percepisce che queste persone avvertono inconsciamente di essere “psicologicamente malate”. Non lo sanno consciamente, ma lo sentono. E quindi cercano strutture solide a cui aggrapparsi nella vita. Diventano poliziotti, si arruolano nell’esercito o nella Chiesa, istituzioni forti, per difendersi. Svolgono bene il loro lavoro, ma non appena si sentono al sicuro, la loro malattia emerge inconsciamente. Ed è allora che sorgono i problemi. E ho chiesto: “Ma dottore, come si spiega? Non capisco.” E mi fu risposto: “Non vi siete mai chiesti perché ci sono poliziotti torturatori? Questi giovani, quando arrivavano, erano ragazzi coraggiosi, buoni, ma malati. Poi hanno acquisito sicurezza, e la loro malattia è venuta alla luce.”

Io ho paura della rigidità. Preferisco un giovane disordinato, con problemi normali, che si arrabbia… perché tutte queste contraddizioni lo aiuteranno a crescere. Abbiamo già parlato delle differenze tra argentini e francesi… Gli argentini sono molto legati alla psicoanalisi, è vero.A Buenos Aires c’è un quartiere molto chic, chiamato Villa Freud, dove si trovano tutti gli psicoanalisti.

Dominique Wolton: Questo è un disastro. Non bisognerebbe mai riunire troppi psicoanalisti, altrimenti diventano pretenziosi. Questo non toglie che la psicoanalisi sia stata una delle maggiori rivoluzioni intellettuali e culturali del XX secolo!

Papa Francesco: Non sono tutti uguali. Alcuni sono così. Ma ne ho conosciuti altri che erano molto umani, aperti all’umanesimo e al dialogo con altre discipline, inclusa la medicina… 

Dominique Wolton: Sì, certo! Quando sono medici, spesso sono più competenti, perché conoscono l’arte della cura. Lo so da tempo, grazie al mio ambiente immediato. E invece quando sono intellettuali… 

Papa Francesco: Quando dialogano con la scienza… per esempio, conosco una psicoanalista molto capace, una donna di qualità, sui cinquant’anni. Lavora a Buenos Aires, ma si reca tre volte all’anno per tenere lezioni, una settimana in Spagna e una in Germania. È affascinante, ha trovato un modo per arricchire l’analisi psicoanalitica con l’omeopatia e molte altre discipline. Quelli che ho conosciuto mi hanno aiutato molto in un momento della mia vita in cui avevo bisogno di consulenza. Ho consultato una psicoanalista ebrea. Per sei mesi, sono andato da lei una volta a settimana per chiarire alcune questioni. È stata molto brava, estremamente professionale sia come medico che come psicoanalista, rimanendo sempre nel suo ruolo. E poi, un giorno, quando era prossima alla morte, mi ha chiamato. Non per i sacramenti, essendo ebrea, ma per un dialogo spirituale. Una persona davvero buona. Per sei mesi, mi ha aiutato molto, avevo già 42 anni all’epoca.

Dominique Wolton: Tutti possono aver bisogno di un dialogo del genere, con uno psichiatra o uno psicoanalista, per prendere distanza dalla propria infelicità. Quando questa professione viene esercitata bene, si avvicina a quella del prete. Il paragone con il prete esiste ed è vero che un buon psichiatra è spesso una persona che assorbe il male altrui. Il terapeuta [lo “strizzacervelli”, il colloquiale “le psy” nell’originale francese] guarisce gli altri, sentendo il loro dolore, proprio come fa il prete. È una prossimità psichica

Papa Francesco: Accompagnare è un processo difficile.”

~~~

[cite]

“The Hallucinogens”, 1967 treatise by Hoffer and Osmond (2024)

Hallucinogens “may produce marked changes in our society”

by Federico Soldani

If there are doubts about how certain groups of substances were called for decades by the larger medical and research communities, here we have a 1967 treatise co-authored by the person, Dr. Osmond, who officially coined and then published the word “psychedelic” for the first time ten years before in 1957. See ‘Pneumadelic’? Osmond, 1957: “my own preference being ‘psychelytic’, or ‘psychedelic’ ” (PsyPolitics 2021).

Such treatise is the 600+ pages long “The Hallucinogens” (Academic Press, Inc 1967).

Below the Preface of the book is reproduced, with emphasis added in bold, which includes a discussion about why the two co-authors preferred to write of ‘hallucinogens’ instead of ‘psychedelics’ or other terms, despite one of the two co-authors being the one who officially coined the term ‘psychedelic’ and then published it ten years earlier in 1957 !

Despite nomenclature of these substances being largely taken for granted in the 2020s as the new term of choice, psychedelic, is rapidly becoming widespread including in medicine (see ‘Hallucinogens, not psychedelics’. A letter to the Editor of The New England Journal of Medicine (PsyPolitics 2021) and Hallucinogens: antidepressants hype, cubed. PsyPolitics 2023), the debate about nomenclature is far from settled, as this text by the inventor and proponent of the word psychedelic shows all too clearly. The importance of nomenclature for such substances, and those with similar properties, cannot be overstated.

The two co-authors, in a Preface to this comprehensive pharmacological technical treatise, also mention, as Osmond did already a decade earlier in the paper in which the word psychedelic was published for the first time, the political dimension of such substances stating that hallucinogens “may produce marked changes in our society”.

~~~

Preface

In 1954 we designated mescaline, lysergic acid diethylamide, and adrenochrome as hallucinogens. The only other substances which we classed as hallucinogens were the active principals from marijuana, harmala alkaloids, and ibogain, not at the time identified chemically for certain. In the past decade so many additional hallucinogens have been discovered, studied, and described and so many new publications have appeared that this may be the last time it will be possible to give a detailed description of the hallucinogens in a single volume. Within another five to ten years each hallucinogen may well require its own monograph.

The term “hallucinogen” is not completely satisfactory since it overemphasizes the perceptual elements of the response to these drugs, and perceptual changes are often minor; changes in thought and mood are much more important. Other terms have been suggested but they, too, have faults. Thus, psychotomimetic has been used as a general description, but these compounds do not necessarily make the subject psychotic. The term delirients seem no better since subjects given these compounds are seldom delirious. Psychedelic, Osmond’s word, refers to a particular kind of drug reaction, as does, of course, psychotomimetic, or delirium. For these reasons it seems appropriate to continue using the term hallucinogens for a variety of substances which can produce reactions which may be psychotomimetic, psychedelic, or delirient, depending upon many other factors.

Hallucinogens are then chemicals which in nontoxic doses produce changes in perception, in thought, and in mood., but which seldom produced mental confusion, memory loss, or disorientation for person, place, and time. These latter changes are characteristic of organic brain reactions following intoxications with alcohol, anesthetics, and other toxic drugs.

This work has been written for chemists, biochemists, psychologists, sociologists, and research physicians. It cannot, therefore, satisfy each group fully, but we believe that it is sufficiently comprehensive and well documented so that each group can use it as a springboard for future enquiry into these fascinating chemicals.

The use of hallucinogens has been described as one of the major advances of this century. There is little doubt that they have had a massive impact upon psychiatry, and may produce marked changes in our society. The violent reaction for and against the hallucinogens suggests that even if these compounds are not universally understood and approved of they will neither be forgotten nor neglected.

A. Hoffer

H. Osmond

September, 1967

~~~

[cite]

Harvard 30th President’s psyspeak: “a well-laid trap”, “obsessive scrutiny,” and “projecting every anxiety” (2024)

Claudine Gay: What Just Happened at Harvard Is Bigger Than Me

– The New York Times, Jan 4th 2024

https://www.nytimes.com/2024/01/03/opinion/claudine-gay-harvard-president.html

~~~

[Photo at the top, Adam Glanzman for The New York Times]

[cite]